Giữa các câu hỏi về cách thức các tài khoản của các nhà lý thuyết âm mưu được xử lý trong phiên xử Tòa án Tư pháp ngày nay với Facebook, Google và Twitter trên thực tiễn lọc truyền thông xã hội, Đại diện Steve King (R-Iowa) đã bỏ một quả bom. “Thế còn việc chuyển đổi các tổ chức khổng lồ mà chúng ta đang nói đến ở đây thành các tiện ích công cộng thì sao?”
Xem thêm: Phiên bản iOS 12 giúp iPhone trở nên bảo mật hơn
Sẽ ra sao khi Google, Facebook, Twitter thành tiện ích công cộng
Lời đề nghị của King theo các yêu cầu của ông về cửa hàng cánh hữu Gateway Pundit mất phương tiện truyền thông xã hội và cách thuật toán của Facebook hoạt động. Sự xúi giục là các công ty này không thể duy trì đúng các nền tảng công bằng cho diễn ngôn. học kế toán thực hành ở hà nội
Đại diện cũng đề nghị có thể cần “đánh giá” Mục 230 của Đạo luật về khuôn phép truyền thông nhằm bảo vệ các dịch vụ máy tính tương tác không bị coi là nhà xuất bản nội dung mà người dùng đăng trên nền tảng của họ. Nếu quy tắc đó đã được thay đổi, các công ty truyền thông xã hội có thể chịu trách nhiệm về nội dung bất hợp pháp, từ vi phạm bản quyền hoặc nội dung khiêu dâm trẻ em, xuất hiện trên nền tảng của họ. Điều đó có khả năng làm tê liệt ngành công nghiệp truyền thông xã hội, đòi hỏi phải mở rộng trước khi xem xét bất kỳ nội dung nào họ hiển thị. lớp kế toán tổng hợp
Giá cổ phiếu của các công ty khổng lồ công nghệ không thấy giảm đáng kể theo ý kiến của đại diện, cho thấy các thị trường không nhất thiết phải sợ rằng quy định hách hách về bản chất này là có khả năng. học khai báo hải quan
Đây là sự trao đổi giữa King và Người đứng đầu toàn cầu về chính sách công và quan hệ chính phủ của Google đối với YouTube Juniper Downs: nên học kế toán thực hành ở đâu
King: “Bà Downs, tôi nghĩ rằng bạn có một cảm giác lo lắng của tôi về nơi này đang xảy ra. Tôi là tất cả vì tự do ngôn luận, và doanh nghiệp tự do, và để cạnh tranh và tìm ra cách mà chính đối thủ cạnh tranh tự thực hiện quy định riêng của mình để chính phủ không phải làm vậy. Nhưng nếu điều này vượt xa tầm tay, có vẻ như tôi cần phải xem xét Mục 230.
Và một trong những cuộc thảo luận là ‘điều gì về việc chuyển đổi các tổ chức khổng lồ mà chúng ta đang nói đến ở đây thành các tiện ích công cộng?’ Bạn phản ứng như thế nào với câu hỏi đó? “
Downs: “Như tôi đã nói trước đây, chúng tôi hoạt động trong một môi trường cạnh tranh cao, ngành công nghiệp công nghệ là vô cùng năng động, chúng tôi thấy những người mới tham gia tất cả các thời gian. Chúng tôi thấy các đối thủ cạnh tranh trên tất cả các sản phẩm của mình tại Google và chúng tôi tin rằng khuôn khổ chi phối các dịch vụ của chúng tôi là một cách thích hợp để tiếp tục hỗ trợ sự đổi mới ”. diễn đàn xuất nhập khẩu
Thật không may, nhiều người trong số các đại diện đã rùng mình trong năm phút mỗi câu hỏi mà các công ty đã trả lời trong các phiên điều trần trước công chúng hoặc thông báo công khai, cho phép họ đốt cháy thời gian mà không cung cấp nhiều thông tin mới. Các đại diện đảng Cộng hòa tập trung nhiều câu hỏi về việc liệu các nền tảng truyền thông xã hội có thiên vị chống lại những người bảo thủ hay không. Đảng Dân chủ trích dẫn các nghiên cứu nói rằng các số liệu không cho thấy sự thiên vị này, và tập trung các câu hỏi của họ về cách các nền tảng có thể bảo vệ các cuộc bầu cử khỏi sự không thông tin.
Những người biểu tình trong buổi điều trần đã có dấu hiệu đứng đầu Giám đốc Quản lý Chính sách Toàn cầu của Facebook Monica Bickert cho thấy CEO Facebook Mark Zuckerberg và COO Sheryl Sandberg là người đứng đầu bạch tuộc đang ngồi trên toàn cầu, nhưng những người biểu tình sau đó đã bị loại bỏ.
Một điều bất ngờ là khi Đại diện Jerrold Nadler (D-New York) ra lệnh cắt giảm phiên điều trần để thảo luận ý kiến của Tổng thống Trump tại cuộc họp báo Helsinki hôm qua rằng ông nói đã phục tùng Tổng thống Nga Vladimir Putin. Tuy nhiên, chuyển động đã bị đánh bại 12-10.
Sau đó trong buổi điều trần, Facebook đã bị các đảng viên đảng Dân chủ và Cộng hòa ngăn chặn qua việc cho phép Pages bắt nạt những người sống sót sau thảm sát và khuyến khích nhiều vụ nổ súng hơn. Facebook bảo vệ chính nó nói rằng nó loại bỏ các loại bài viết. “Nếu họ đăng tải đầy đủ nội dung sẽ vi phạm ngưỡng của chúng tôi, thì Trang sẽ giảm”, Bickert của Facebook lưu ý, nhưng trở nên ít minh bạch hơn, “Ngưỡng thay đổi tùy thuộc vào các loại vi phạm khác nhau.”
Facebook sẽ cần phải đưa ra một phiếu tự đánh giá rõ ràng hơn để biết chính xác ngưỡng đó thay đổi như thế nào, và làm cho nó có sẵn công khai, hoặc nó sẽ tiếp tục được xem là thiếu quyết đoán và thiếu phản ứng đúng đắn.
Bài viết được quan tâm: Học xuất nhập khẩu ở đâu uy tín
